Решение № 10310029, 24.06.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-3415 \ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.,

при секретарі Прокопенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну ?іські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В позові зазначає, що згідно рішенню Виконавчого комітету ЗМР № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ».

Позивач у період з січня по грудень 2009 року січень – квітень 2010 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2057,81 гривень.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Представник позивача надав уточнив позовну заяву, в якій просить стягнути 2057,81 грн., оскільки позов відповідачем погашений частково.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути в солідарному порядку з відповідачів у рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води 2057,81 грн., а також 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 714 ЦК України одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати іншій стороні (споживачу) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів і дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією довідки про розрахунок заборгованості, копією статутних документів Концерну та копією претензії.

Суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у сумі 51 грн. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68 ЖК України, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі” на р\р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458 у рахунок відшкодування заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води 2057,81 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Суддя Л.Г. Артемова