№ 10309338, 04.02.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-296/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал, що надійшов від державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 16 3-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, директора ТОВ НВ фірма «Ізотерм», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ НВ фірма «Ізотерм», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 140/1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 0,41 грн., чим порушила п. 4 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору».

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 189 серії КН № 323074 від 24.12.2009 року, актом перевірки № 7004/15-339/14068504/410 від 24.12.2009 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст.. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим відповідно зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у звязку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 35, 283, 284, ч. 1ст.. 163-1 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя