Постановление суда № 103085585, 10.02.2022, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/176/22-ц

2-з/468/20/22

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

10.02.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович),

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

10.02.2022 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується ним у судовому порядку.

Вказана заява про забезпечення позову подана без додержання вимог закону.

Згідно з ч.6 ст. 151 ЦПК до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч цьому, до заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Заявник в тексті заяви про забезпечення позову посилається на положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Проте вказані положення стосуються лише поданих у даній категорії справ позовів, апеляційних та касаційних скарг на рішення щодо розгляду таких позовів, але не поширюються на заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 151, ч.10 ст. 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: