Постановление суда № 103078029, 09.02.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1807/22

н/п 2-з/953/55/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності дружини на частку будинку та про визнання права спільної сумісної власності на поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить:

1. Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, щодо реалізації з електронних торгів лоту № 506883, а саме будинку з надвірними будівлями загальною площею 96,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які призначені на 10.02.2022 року о 09:00 год., до ухвалення рішення по справі;

2. Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Бабенку Д.А. вчиняти будь-які дії, щодо реалізації описаного та арештованого житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 96,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Заборонити всім суб`єктам державної реєстрації речових прав вчиняти будь-які дії з реєстрації, перереєстрації, внесення змін до реєстраційних записів щодо реєстрації прав власності, інших похідних від права власності прав на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 96,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., до ухвалення рішення по справі;

4. Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями загальною плошею 96,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 до набрання рішенням Київського районного суду м. Харкова законної сили.

Вивчивши вказану заяву ОСОБА_1 суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в заяві ОСОБА_1 відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також відомості про інших можливих учасників справи, зокрема – АТ «Райффайзен Банк Аваль» (який є стягувачем у виконавчому провадженні № 62381982, за яким відповідач ОСОБА_2 є боржником) та має намір звернути стягнення на заставлене спірне нерухоме майно, яке позивач має намір поділити.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ