Постановление суда № 103067590, 07.02.2022, Оболонський районний суд міста Києва

07.02.2022 Справа № 756/1773/22

Номер справи 756/1773/22

Номер провадження 2/756/3070/22

У Х В А Л А

«07» лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 80944 від 12.06.2021 таким, що не підлягає виконанню. Звернення саме до Оболонського районного суду міста Києва позивач обґрунтовує бажанням подати позов згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису, тобто за місцем його роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису, тобто за місцезнаходженням філії роботодавця позивача, адреса якого в Оболонському районі м. Києва.

Натомість з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 і додатків до неї вбачається, що виконавче провадження відкрито за місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 . Письмових доказів того, що ОСОБА_1 працює в Оболонському районі м. Києва, позовна заява з додатками не містить.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом вбачається, що місцезнаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, що територіально також не відноситься до Оболонського району м. Києва, а відтак у Оболонського районного суду м. Києва відсутні жодні законодавчі підстави для розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, з метою недопущення порушень правил підсудності розгляду справ, враховуючи положення ч. 2 ст. 27 та ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а також бажання позивача розглядати його позов саме за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, суд вважає необхідним направити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за територіальною підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 31, 27, 28 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом з додатками надіслати за підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Лоцманська, 44).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна