Приговор № 10306246, 08.06.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-352/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Бащенко С.М.,

при секретарі Калугіній О.О.,

за участю прокурора Троян О.Л.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ялта, Першотравневого району, Донецької області, грек, громадянин України, освіта вища, працюючий головою Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, раніше не судимий , військовозобовязаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, згідно розпорядження Президента України від 17 вересня 2009 року № 201/2009-рп з 23 вересня 2009 року працюючи на посаді голови Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, керуючи її роботою відповідно до повноважень, визначених статтею 39 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», спрямовує її на виконання Конституції і законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, інших органів виконавчої влади вищого рівня і завдань, покладених на райдержадмініетрацію. в межах повноважень, визначених законодавством: вирішує питання щодо забезпечення законності, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян; соціально-економічного розвитку району; бюджету, фінансів та обліку; управління переданим райдержадміністрації майном, приватизації та підприємництва, промисловості, сільського господарства, транспорту і зв'язку; використання земель, природних ресурсів, охорони довкілля; зовнішньоекономічної діяльності; соціального захисту, зайнятості населення, праці та заробітної плати; спрямовує та координує діяльність першого заступника, заступників голови та керівника апарату райдержадміністрації. керівників територіальних підрозділів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади в районі; здійснює прийом громадян та розгляд їх звернень, будучи державним службовцем 6 рангу третьої категорії, тобто являючись Службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище. 22 березня 2010 року близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в своєму службовому кабінеті в приміщенні Драбівської райдержадміністрації за адресою: смт. Драбів. вул. Леніна, 69, Черкаської області, одержав від гр.-на ОСОБА_3 частину обумовленої суми хабара в розмірі 33 600 гривень, що в 78 разів перевищує встановлений законодавство неоподатковуваний мінімум доходів громадян, за передачу останньому в оренду земельних ділянок із земель державної власності, які знаходяться в адміністративних межах Левченківської сільської ради Драбівського району, для ведення фермерського господарства загальною площею 82,21 га.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудного, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.368 КК України- одержання хабара, тобто одержання службовою особою, в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, особою, яка займає відповідальне становище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, стан здоров*я ОСОБА_2, який згідно з висновком судово-медичної експертизи від 25.03.2010 року хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ст. з кризовим перебігом, ішемічну хворобу серця у вигляді стенокардії напруги, атеросклеротичний кардіосклероз з СН-1, хронічний холецистопанкреатит в стадії загострення, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи положення ст.77 КК України щодо неможливості застосування як додаткового покарання конфіскації майна, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне її не застосовувати.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати в сумі 338,40 грн. за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин та 564 грн. за проведення техніко-криміналістичної експертизи документів.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 902,40 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: гроші в сумі 33600 гривень, які знаходяться на зберіганні в таємно-секретній частині прокуратури Черкаської області повернути спецпідрозділу УСБУ в Черкаській області; цифровий диктофон «Olympus» Digital voice recorder повернути за належністю ОСОБА_3; два мобільні телефони, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області повернути за належністю ОСОБА_2; документи які знаходяться при справі залишити в справі; оптичний диск формату SD-R №1590, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: