Постановление суда № 103044754, 08.02.2022, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3862/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Сєвєродонецьку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, за участю Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник відповідача, а також представники органу опіки та служби у справах дітей не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач надала до суду клопотання від 24.01.2022 про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що вона подала апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03.09.2021 по цій справі, якою справу було передано на розгляд Сєвєродонецького міського суду Луганської області, і Київський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що на даному етапі розгляду справи відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи Сєвєродонецьким міським судом Луганської області до вирішення апеляційним судом питання про законність ухвали від 03.09.2021, постановленої з приводу передачі справи на розгляд Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Це пояснюється тим, що на даному етапі справа перебуває на стадії підготовчого провадження і до суду досі без пояснення причин не надано висновків від компетентних органів, які він витребував в порядку ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України. Вказані висновки мають бути надані незалежно від того, який суд розглядатиме цю справу.

Тобто, зупинення провадження у справі на даний час є недоцільним та призведе до невиправданого затягування підготовки до розгляду тієї справи, яка вже перебуває на розгляді суду протягом тривалого часу. За таких обставин суд вважає, що на даний час відсутні підстави для вирішення питання про зупинення провадження у цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 24.01.2022 про зупинення провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2021 року о 11-00 год.

Повідомити Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію та Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, що внаслідок тривалого невиконання посадовими особами цих органів ухвали суду про витребування в порядку ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України висновку щодо розв`язання спору, суд за підсумками розгляду цієї справи вирішить питання про постановлення окремої ухвали з метою притягнення винних посадових осіб до кримінальної відповідальності згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Д.Б. Баронін