Постановление суда № 103041003, 08.02.2022, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1994/21

Провадження № 2/653/136/22

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2022 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області у складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Шулежко Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу № 653/1994/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Філоненка Олександра Володимировича про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 653/1994/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Філоненка Олександра Володимировича про визнання права власності на майно.

25.11.2021 року по даній справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2022 року.

28.01.2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача – адвоката Вострікова Сергія Геннадійовича про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Востріков Сергій Геннадійович пояснив, що не приймав участь у даній справі до закриття провадження у справі, тому не зміг вчасно в передбачені ЦПК України строки заявити вказане клопотання. Також, пояснив, що отримати самостійно копію заяви ОСОБА_2 про згоду ОСОБА_3 на придбання нерухомості згідно договору купівлі-продажу від 24.12.2012 року не має можливості, оскільки попередньому представнику ОСОБА_2 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. На думку представника позивача вказаний доказ буде мати важливе значення для прийняття законного та справедливого рішення у даній справі, тому він просив суд задовольнити його клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Кравцова К.О. засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про згоду ОСОБА_3 на придбання нерухомості згідно договору купівлі-продажу від 24.12.2012 року № 1065, посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Кравцовим К.О..

Відповідач Державний реєстратор відділу державної реєстрації Каховської міської ради Філоненко Олександр Володимирович в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Приймаючи до уваги заявлене клопотання та думку представника позивача, з метою не порушення прав позивача, для з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного, обгрунтованого та вмотивованого рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно вимог ст. 223 ч.2 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне судове засідання по даній справі відкласти на 25.03.2022 року на 11.00 годину.

Керуючись ст.ст.84, 223 ч.2 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Вострікова Сергія Геннадійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Кравцова К.О. засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про згоду ОСОБА_3 на придбання нерухомості згідно договору купівлі-продажу від 24.12.2012 року № 1065, посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Кравцовим К.О..

Судове засідання по цивільній справі № 653/1994/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Філоненка Олександра Володимировича про визнання права власності на майно відкласти на 25.03.2022 року на 11.00 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок