Постановление суда № 103032095, 08.02.2022, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/2/22

Провадження № 2/616/56/22

У Х В А Л А

"08" лютого 2022 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

з участю: секретаря судового засідання Непийвода А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Від АТ "Кредобанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступними вимогами:

- стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № CL-258923 від 30.01.2020 у розмірі 30265,88 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15723,94 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 14541,94 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн;

- стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3026,58 грн.

Ухвалою від 14.01.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08.02.2022 о 10:00 год.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання учасники справи до суду не з`явилися.

Від представника позивача АТ "Кредобанк" Павленка С.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідачів та наявності сукупності умов, передбачених частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми до 14:00 год. 16.03.2022.

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.02.2022.

Суддя Ю.М. Подмаркова