Постановление суда № 102998982, 21.01.2022, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1081/21

Провадження № 2/503/28/22

УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановиВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла до суду заява про зміну предмета позову та заміну відповідача – Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області на належного відповідача – ОСОБА_2 , яка проживає в с. Борщі Подільського району Одеської області, РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори № 1007/02-14 від 17.11.2021 року ОСОБА_3 . Налдіної (а.с.23), 19 серпня 2021 року право на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявили позивач ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на це, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача Слобідську селищну раду Подільського району Одеської області на ОСОБА_2 як спадкоємця за законом, який прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Згідно п.п..2,3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в тому числі, заміни неналежного відповідача або в інших випадках, коли питання, визначені частиною статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача – Слобідську селиищну раду Подільського району Одеської області на належного відповідача – ОСОБА_2 , яка проживає с. Борщі Подільського району Одеської області.

Прийняти позовну заяву (у новій редакції зі зміною предмету позову) позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви у новій редакції зі зміною предмету позову.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відкласти на 22 березня 2022 року об 11:00 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О. Калашнікова