Постановление суда № 102987114, 04.02.2022, Токмацький районний суд Запорізької області

328/205/22

04.02.2022

2-а/328/14/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – інспектор сектору реагування патрульної поліції Василівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Прінь Олександр Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – інспектор сектору реагування патрульної поліції Василівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Прінь Олександр Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, вказаною нормою передбачений обов`язок позивача додати до позовної заяви її копію разом з копіями доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем додано до позовної заяви лише одну копію позовної заяви з додатками.

Як вбачається з позовної заяви учасниками справи є відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – інспектор сектору реагування патрульної поліції Василівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Прінь Олександр Анатолійович.

Позивачем не додано копію позовної заяви з додатками для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – інспектора сектору реагування патрульної поліції Василівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Прінь Олександр Анатолійович.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – інспектор сектору реагування патрульної поліції Василівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Прінь Олександр Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя