
233 Справа № 233/2594/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №233/2594/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради», третя особа – ОСОБА_2 , про визнання наказів протиправними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И Л А:
05.01.2022 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №233/2594/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради», третя особа – ОСОБА_2 , про визнання наказів протиправними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді від 05.01.22 цю заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення заяви без руху від 05.01.22 заявник отримав 25.01.22, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки, в визначений ухвалою строк, заявником недоліки заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Комунального підприємства «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №233/2594/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради», третя особа – ОСОБА_2 , про визнання наказів протиправними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повний текст ухвали складено 07 лютого 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Каліуш
Судебное решение № 102985240, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 07.02.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 233/2594/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: