Постановление суда № 102976211, 04.02.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4488/21

Провадження № 2/723/53/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі головуючої судді : Дячук О.О.

при секретарі: Яворській М.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільної справи за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 поступило клопотання про зупинення провадження у справі, у якому остання вказала, що у провадженні суду знаходиться вищевказана справа, Козьма заперечує щодо вказаних позховних вимог ОСОБА_1 , оскільки спірне домоволодіння перебувало в спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка є матірю відповідачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 і після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ спірного будинковолодіння. Посилається на те, що через складні життєві обставини відповідачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, однак 14 січня 2022 року вона подала до Сторожинецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 25 січня 2022р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 (судова справа №723/110/22).

Вважає, що вищезазначені справи пов`язані між собою та у випадку не зупинення провадження по даній справі, захист спадкових прав ОСОБА_3 після смерті її матері буде суттєво ускладнений та потягне за собою численні судові спори, тому просить зупинити провадження по справі №723/4488/21 за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до вирішення судової справи №723/110/22 за позовом ОСОБА_3 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження по даній справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд враховує ту обставину, що ухвала про відкриття провадження на яку посилається представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не містить зазначення осіб, а сааме ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які є учасниками процесу в данному цивільному провадженню. В ухвалі зазначена тільки Особа 1 та її представник Особа 2. А також дана ухвала неналежно оформлена без підпису та печатки.

Приймаючи викладене суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.251,260,261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: