№ 102968313, 31.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 157/32/22

Провадження № 3/161/985/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Самсонюк Ю.Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001492 від 30.12.2021, ОСОБА_1 30.12.2021 близько 11 год 00 хв у м.Луцьк по вул.Львівська (поблизу будинку №106) порушив порядок збуту чи розповсюдження об`єктів рослинного світу, а саме здійснював реалізацію новорічних ялинок у кількості 12 шт. та сосен 29 шт. без самоклеючих етикеток, що містять індивідуальний номер та відповідний йому штрих (код), відповідно до товарно-транспортної накладної №Р4320 дерева відпущені ДП «Камінь-Каширський лісгосп», що є порушенням п.п. «а», «б» ч.1 ст.12 та п.п. «ж», «з» ч.2 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.4 ч.2 ст.10 та п.п. 1-3 ч.2 ст.40 Закону України «Про рослинний світ», стю69 та п.п.1, 12 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України, наказу Міністерства довкілля України від 27.09.2021 №621 «Про затвердження Інструкції з ведення електронного обігу деревини», що кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що є постраждалим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, та у разі визнання його винним, просив не стягувати з нього судовий збір на корись держави.

Відповідно до ст.88-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001492 від 30.12.2021, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь її вини.

Крім того, суд зазначає, що звільненню від сплати судового збору підлягають громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження права користування даною пільгою ОСОБА_1 не надано жодних належних та допустими доказів, відтак суд на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» постановляє стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 283,284КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк