Постановление суда № 102961468, 03.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/268/22

2/215/1463/22

УХВАЛА

03 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року адвокат Пахомова Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Форвард Фінансів», треті особи: приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. засвідчених належним чином матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 70824 від 11.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 004-99936-241213 від 24.12.2013 на користь ТОВ «Форвард Фінансів» у розмірі 8 837,94 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни - копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 70824 від 11.06.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Паховомої Дарини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 70824 від 11.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 004-99936-241213 від 24.12.2013 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» у розмірі 8 837,94 грн, яку належить надати до суду у строк до 21.03.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: