Постановление суда № 102956780, 04.02.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/416/22

Єдиний унікальний № 742/2832/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСББ «Героїв Авіаторів 62», представника позивача Ткаченко Наталії Миколаївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат на комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв авіаторів 62», код ЄДРПОУ 43099383, місце знаходження: Чернігівська область, м.Прилуки, в / 12, буд.62, заборгованість у сумі 14793 грн. 55 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заперечував проти залишення позову без розгляду, обгрунтовує свої заперечення тим, що справа розглядається після скасування заочного рішення, а тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні, крім того повідомив, що вразі залишення позову без розгляду він буде звертатися з заявою про відшкодування судових витрат.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але попередньо надали заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Доводи представника відповідачів про відсутність підстав для залишення позову без розгляду є безпідставними, оскільки норми ЦПК України надають право позивачу подавати заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті та не містить жодних обмежень щодо подачі такої заяви після скасування заочного рішення, а тому, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, то вона підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. 257 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСББ «Героїв Авіаторів 62», представника позивача Ткаченко Наталії Миколаївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат на комунальні послуги – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО