
Справа № 466/785/22
У Х В А Л А
за підсудністю
02 лютого 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури про зняття арешту з майна,-
у с т а н о в и в :
01 лютого 2022 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Волинської обласної прокуратури про зняття арешту з майна, у якому просить суд скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Волинської області юриста 1 класу Хилюка В.В. від 10.07.2006 в рамках кримінальної справи №50-020-06 на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat 1.9 TD», 1994 року випуску кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 щодо визначення підсудності розгляду даної справи, посилається на ч. 2 ст. 30 ЦПК України та просить розглядати вищезазначену цивільну справу у Шевченківському районному суді м. Львові за місцезнаходженням його автомобіля марки «Volkswagen Passat 1.9 TD», 1994 року випуску кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Однак, позивачем ОСОБА_1 суду не надано доказів, що вказаний транспортний засіб знаходиться у Шевченківському районі м. Львова.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова і її необхідно передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцезнаходженням Волинської обласної прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
цивільну справу № 466/785/22 (номер провадження 2/466/1204/22) за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури про зняття арешту з майна передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя: Р. Б. Єзерський
Судебное решение № 102949178, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 02.02.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 466/785/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: