№ 102948568, 27.01.2022, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/11/22

Провадження № 3/327/17/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Розівка Розівського району Запорізької області, що має вищу освіту, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП), -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2021 року посадовою особою відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області за результатами проведення фактичної перевірки магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з боку останньої було виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій без використання реєстратора розрахункових операцій (далі – РРО), а саме, при продажу пляшки коньяку «Ерлізон» 0,1 л. за ціною 40 грн. та пачки сигарет «Марвел тропік» за ціною 52 грн. 50 коп., на загальну суму 92 грн. 50 коп., а також проведення розрахункових операцій протягом дня 08 грудня 2021 року на суму 100 грн. без застосування РРО. Крім того, порушено порядок проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості. Таким чином, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 порушено вимоги п.1, п.2 та п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), про що складено акт перевірки №12259/08/01/07/09/ НОМЕР_1 від 17 грудня 2021 року, який зареєстрований в органі ДПС 20 грудня 2021 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро розкаялася. Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При цьому, суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те що вона є фізичною особою-підприємцем, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире розкаяння винної суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1, стст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев`яносто шести) гривень 20 (двадцяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.Кущ