
264/41/22
2/264/132/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., за участю секретаря судового засідання Крамаренко К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2022 року представник позивача звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію у розмірі 7038,99 грн.
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2022 року по вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
03 січня 2022 року на адресу суду від представника позивача Новікової В.Р., яка діє на підставі довіреності № 645/2021 від 22.11.2021 року, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості в добровільному порядку. На підставі викладеного просила повернути суму сплаченого судового збору на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутністю.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за можливе, враховуючи той факт, що розгляд справи по суті не відбувся, повернути позивачу сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 13, 247, 253, 254, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію залишити без розгляду.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м. Маріуполь, просп. Миру, 68) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» , ЄДРПОУ 31018149, судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № 2336420 від 16.12.2021 року, банк платника АТ "ПУМБ", одержувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код 37967785, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок одержувача № UA278999980313131206000005719.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. О. Хараджа
Судебное решение № 102947569, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 03.02.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 264/41/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: