№ 102944215, 03.02.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/500/22

Провадження № 3/577/236/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП України роз`яснені,-

Встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2022 року об 11 год. 42 хв. в м. Конотоп по вул. Деповській керував автомобілем « Toyota Rav4» державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, на які вказували порушення мовлення, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 14 січня 2022 року об 11 год. 42 хв. в м. Конотоп на вул. Деповській був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти обстеження на стан наркотичного сп`яніння , однак він має фізіологічні вади , через які не має змоги здати аналіз сечі, коли завгодно і без спеціального пристосування, про це він повідомив поліцейському, однак, його пояснення не були взяті до уваги і відносно нього було складено протокол за відмову пройти обстеження на стан наркотичного сп`яніння . В судовому засіданні надав довідку лікаря дорослої поліклініки Конотопської ЦРЛ від 02.02.2022 року про те, що має фізіологічні вади, пов`язані зі здійсненням природніх потреб.

Незважаючи на невизнання себе винним, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом серії ААБ № 178697 від 14 січня 2022 року (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.2), актом огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.3 ), поясненнями свідків (а.с.4,5). З дослідженого оптичного диску, на якому міститься запис з`ясування обставин перед складенням протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 6).

Судом досліджена довідка дорослої поліклініки Конотопської ЦРЛ від 02.02.2022 року про те, що ОСОБА_1 має фізіологічні вади, однак вказану довідку суд не приймає в якості доказу невинуватості ОСОБА_1 , оскільки вона не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 позбавлений можливості проходити обстеження на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк