Постановление суда № 102941839, 31.01.2022, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/61/22

Провадження № 2/510/733/22

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до ДП «РМТП» із вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати в розмірі 24362,80 грн.

До відкриття провадження у даній справі позивачкою було подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати від відповідача – ДП «РМТП» належним чином посвідчену довідку про розмір середньоденної заробітної плати, складену відносно неї, – ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивачка зазначила, що нею пред`явлені вимоги до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Розмір середнього заробітку визначається за Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою КМУ від 08.02.1995р. № 100. Для визначання вищевказаної суми необхідно дослідити відомості (довідку) щодо розміру середньоденної заробітної плати, що отримувалася під час роботи позивачки у ДП «РМТП».

Вищевказана довідка є доказом, який необхідний для належного вирішення справи про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по суті, але самостійно позивачка, її представник не мають можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання позивачки, нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача – Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» належним чином посвідчену довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , що працювала на посаді завідувачки господарства підприємства.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити Державному підприємству «Ренійський морський торговельний порт» (68800. Одеська область, м.Рені, вул. Дунайська, 188).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК