№ 102933288, 02.02.2022, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3581/21

Провадження №3/654/80/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директор ПП "ЛК-Агро",

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ПП "ЛК-Агро", порушив п.198.2, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7, ст.201, п.200.1, п.200.4, ст.200 Податкового Кодексу України, в результаті чого підприємством: завищено податковий кредит (р.10.1) по декларації за серпень на суму ПДВ - 60969,66 грн.; завищено суму від`ємного значення (р.19) по декларації за серпень 2021 року на суму ПДВ - 60969,66 грн.; завищено залишок від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21) декларації з ПДВ за серпень 2021 року на суму ПДВ - 60969,66 грн.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, за що складено акт від 08.10.2021 №3897/21-22-07-03/42336087, відповідальність передбачена пп.47.1.1 п.47.1 ст.47, п.111.1 ст.111 Податкового Кодексу України, ч.2 ст.163-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ст.163-1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються актом від 17.11.2021 про результати перевірки Приватного Підприємства "ЛК - Агро" з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, яке визначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого за серпень 2021 року.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2021, складеним головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Саламатніковою С.Д.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 163-1 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

25.01.2022 провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.163-1 ч.1 КУпАП (акт від 08.10.2021 №3897/21-22-07-03/42336087) закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення протягом року.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.163-1КУпАП на ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному ч.1 ст.163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, сприяти вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

В силу ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 00 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко