Постановление суда № 102931455, 28.01.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6572/21

пр № 2/464/487/22

У Х В А Л А

28 січня 2022 року року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ТзОВ «Фортуна авто» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати припиненими трудові відносини 15.04.2021 року між нею та ТзОВ «Фортуна авто», а також зобов`язати ТзОВ «Фортуна авто» та Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради внести відповідний запис про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

30 грудня 2021 року від представника відповідача Кунинець Л.З. до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у даній по справі, а саме з Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, оскільки управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради жодний реєстраційних дій щодо ТзОВ «Фортуна авто» не проводила.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав

Згідно з положеннями ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, право на заміну неналежного відповідача належить виключно позивачеві, проте позивач у даній справі з таким клопотанням не звертався, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про заміну відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 259, 261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча: