Постановление суда № 102931345, 03.02.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9623/21

Провадження № 2-с/442/3/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області Крамар О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/9623/21, виданого 11.01.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/9623/21, виданого 11.01.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою КП „Управитель „Житлово-експуатаційне об`єднання Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і прибудинкових територій в розмірі 4283,89 грн. та 227 судового збору. Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з боржника заборгованості є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувана, надання неправдивих відомостей та сумнівних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ №442/9623/21, виданий 11.01.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою КП „Управитель „Житлово-експуатаційне об`єднання Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і прибудинкових територій в розмірі 4283,89 грн. та судового збору в розмірі 227 грн. - 15.01.2022. Строк звернення до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу до 30.01.2022. Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу шляхом надсилання такої листом 31.01.2022, а отже, оскільки 30.01.2022 був вихідним днем, то у відповідності до ч. 3 ст. 124 ЦПК України заявником не порушено строк звернення до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 124, 170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/9623/21, виданого 11.01.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області - задовольнити.

Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ від 11.01.2022 у справі № 442/9623/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Управитель „Житлово-експуатаційне об`єднання Дрогобицької міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і прибудинкових територій в розмірі 4283,89 грн. та 227 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, КП „Управитель „Житлово-експуатаційне об`єднання Дрогобицької міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.