Постановление суда № 102926921, 14.01.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18120/21

УХВАЛА

іменем України

14 січня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 09.12.2021 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали від 09.12.2021 надано квитанцію №618 від 26.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн.

З матеріалів позовної заяви простежується, що позивач вже звертався до суду із аналогічними позовними вимогами.

Під час перевірки зарахування судового збору встановлено, що судовий збір, сплачений Державним підприємством "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" згідно з цієї квитанцією, зарахований як судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову по справі № 560/16754/21.

Судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову в адміністративній справі № 560/16754/21 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України і позивачу в порядку, установленому законом, не повертався.

Ухвалою суду від 16.12.2021 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до довідки суду від 16.12.2021 про доставку електронного листа стверджено, що електронною поштою на адресу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (ztm@ukroboronprom.com) було направлено копію ухвал від 16 грудня 2021 року згідно супровідного № вих-560/18120/21. Станом на 16 грудня 2021 року отримано підтвердження отримання листа.

Проте, у строк встановлений судом позивач недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.М. Майстер