Постановление суда № 102923439, 02.02.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2079/16-ц

Провадження № 4-с/307/1/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: старший державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Івано-Франківськ) Оліферчук О.І. на постанову про арешт майна боржника від 13 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , в якій скаржник просить поновити пропущений строк для подання скарги та визнати незаконною і скасувати постанову про арешт майна боржника від 13 квітня 2018 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 447-448 ЦПК України, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю з наступних підстав.

За змістом статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. А частина 2 ст. 449 ЦПК України визначає, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник отримав копію оскаржуваної постанови 26 листопада 2021 року та звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна боржника і 20 грудня 2021 ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у відкритті провадження по справі за його позовом відмовлено, а отже, скаржник пропустив десятиденний строк на оскарження постанови про арешт майна боржника з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати поважною причину пропуску десятиденного строку звернення до суду із даною скаргою та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із скаргою, де заінтересована особа: старший державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Івано-Франківськ) Оліферчук О.І. на постанову про арешт майна боржника від 13 квітня 2018 року,

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: старший державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Івано-Франківськ) Оліферчук О.І. на постанову про арешт майна боржника від 13 квітня 2018 року,

Призначити справу до розгляду на 15 годину 30 хвилин 10 лютого 2022 року.

Негайно повідомити скаржника – боржника ОСОБА_1 , його представника – адвоката Панфілова П.Г., стягувача ОСОБА_2 та старшого державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Івано-Франківськ) Оліферчук О.І. про судове засідання.

Витребувати у старшого державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Івано-Франківськ) Оліферчук О.І. матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом № 307/2079/16-ц, виданим 30 серпня 2016 року Тячівським районним судом Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.