Решение № 102916593, 31.01.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6356/21

Провадження № 2/552/288/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням посилаючись на те, щовона є власником кв. АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований за даною адресою, проте з березня 2018 року не проживає, його речей в квартирі не має, участі в утриманні житла не приймає. Просила визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Відповідно до довідки від 21.12.2021 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу від 12 червня 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Шимкою О.М., ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

У квартирі , крім позивача, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суду пояснили, що проживають по-сусідству з позивачем, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . Більше трьох років відповідач у даній квартирі не проживає, його речі відсутні.

Реєстрація відповідача у даному житловому приміщенні порушує права позивача як власника нерухомого майна, позбавляє права на розпорядження даним майном, а тому порушене право підлягає захисту в порядку ст. 391 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст.10,12,81, 259, 263-265,282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обліковий картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, місце знаходження м. Полтава , м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 43156341.

Повний текст судового рішення виготовлений 02 лютого 2022 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна