Постановление суда № 102913124, 31.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/16557/21Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень -2»

про стягнення 324 688, 47 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 31.01.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 324 688, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

04.11.2021 від Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень -2» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про ознайомлення з матеріалами справи.

15.11.2021 від Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень -2» надійшов відзив на позовну заяву.

24.11.2021 від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшла відповідь на відзив.

08.12.2021 від Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень -2» надійшли заперечення по справі та клопотання про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2022.

У судовому засіданні 31.01.2022 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, крім того, представником відповідача було заявлено усне клопотання про витребування у позивача оригіналу Договору на послуги водопостачання та водовідведення від 03.03.2000 № 77718/4-11 для огляду та письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень -2» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

3.Відкласти судове засідання на 28.02.22 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

4.Задовольнити усне клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень -2» про витребування у позивача для огляду оригіналу Договору на послуги водопостачання та водовідведення від 03.03.2000 № 77718/4-11 для огляду.

5. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал Договору на послуги водопостачання та водовідведення від 03.03.2000 № 77718/4-11.

6. Позивачу та відповідачу надати суду для огляду оригінали документів, що стосуються спірних правовідносин, та належним чином завірені ксерокопії (для долучення до матеріалів справи).

7. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва