Постановление суда № 102910192, 02.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7090/21

2/212/319/22

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді – Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Стельмах В.В., представника відповідача - Логінова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа: Сьома криворізька нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні у справі позивачем та його представником заявлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме: копії нотаріальної справи № 2-3494 про посвідчення Договору дарування від 19.09.1960 року ОСОБА_2 Ѕ частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 своїй матері ОСОБА_3 , а також копії нотаріальної справи № 1-765 про посвідчення Заповіту ОСОБА_3 від 23.04.1987 року. Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін та дослідивши зміст клопотання, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, позивачем та його представником під час подання позовної заяви було подано клопотання про витребування доказів, яке задоволено судом та витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання у справі відкладалось тричі і 28.12.2022 року з урахуванням думки всіх сторін ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів подано з пропуском встановленого законом строку і особа, яка його подала, не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а отже клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Власенко