Постановление суда № 102905402, 01.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11923/20

Провадження № 4-с/161/17/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та беззаконність постанов державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мирончук Оксани Петрівни, -

в с т а н о в и л а:

28.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та беззаконність постанов державного виконавця Першого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) Мирончук О.П.

Згідно п. 13 постанови № 6 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби та норми закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року № 1618-IV) «Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви».

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви врегульовані ст.ст. 175, 177 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), який діє на час подання заявником даної скарги.

Так, подана заявником скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, всупереч вимогам п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області не містить зазначення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги до цього ж суб`єкту оскарження з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід зауважити, що аналіз Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України дає підстави для висновку, що учасниками справи при розгляді скарги є стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак, ОСОБА_1 не зазначає інших учасників даного судового провадження (стягувача), а також у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає у своїй скарзі ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – стягувача), місцезнаходження (суб`єкта оскарження) та місце проживання чи перебування (стягувача), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (суб`єкта оскарження), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта стягувача (якщо такі відомості позивачу відомі), їх відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Вказана норма процесуального закону кореспондується з приписами ч. 5 ст. 95 ЦПК України відповідно до якої, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивач додає копії доданих до скарги документів, які не засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, та взагалі не надає копії скарги та всіх долучених до неї документів відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України «Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви», - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та беззаконність постанов державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мирончук Оксани Петрівни – залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська