№ 10290317, 18.05.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-2080 /2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» травня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жонатого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

15 квітня 2010 року близько 10 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Хюндай туксон» номерний знак НОМЕР_1, рухався на 92км автодороги М-14 «Одеса – Новоазовськ» в Миколаївській області, де не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримувався безпечної дистанції свого руху, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай санта» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, в результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 «б», п.12.1. п.13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості свого руху, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, прохав не позбавляти його права керуванням транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 181989 від 15.04.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 15.04.2010р., схемою огляду місця ДТП від 15.04.2010р., висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відносно ОСОБА_1 за № 2138 від 15.04.2010р., висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відносно ОСОБА_2 від 16.04.2010р. та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.04.2010р. .

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил вибору безпечної швидкості руху, вибору безпечної дистанції руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, жонатий, має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працює та обставину, що пом’якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач – місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова