№ 10290314, 07.06.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-2022/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» червня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жонатого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

07 травня 2010 року дільничним інспектором Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області був складений протокол відносно ОСОБА_1 за фактом порушення ним строків перереєстрації газового пістолета ПГШ-10 к-9 № КО 000568, що знаходиться у нього на підставі дозволу № 254 дійсному до 01.09.2009р., виданому Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 01.09.2006р..

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він порушив строки перереєстрації свого газового пістолету.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 024246 від 07.05.2010р. та копією дозволу № 254 від 01.09.2006р., виданим Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпроАП, тобто у порушенні порядку обліку газового пістолета.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює та обставину, що пом’якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст.34,283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, КОД банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) без конфіскації газового пістолету .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова

вих. № 3-2022 ОСОБА_1 Іллічу_

08.06.2010р. АДРЕСА_1.

Корабельний районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 07.06.2010р.

Додаток : за текстом на 1 аркуші.

Суддя

Корабельного районного суду

м. Миколаєва О.В. Кутурланова