№ 10290266, 13.05.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-1784 /2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» травня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жонатого, утриманців не маючого, працюючого стропальником у ДП «Зоря – Машпроект», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

09 квітня 2010 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився у будинку № 34 по вулиці Райдужна в Корабельному районі м. Миколаєва, де спричинив скандал з сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він спричинив скандал з сусідами, оскільки йому не сподобалося, що ОСОБА_2 зробив йому грубе зауваження з приводу того, що він палив на кухні, прохав суворо його не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії МИ № 024862 про адміністративне правопорушення від 14.04.2010р., письмовою заявою ОСОБА_2 на ім’я начальника Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 09.04.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 09.04.2010р. .

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, тобто у дрібному хуліганстві.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_6, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює стропальником у ДП «Зоря – Машпроект» та обставину, що пом’якшує відповідальність останнього, щире розкаяння, таким чином з метою виховання ОСОБА_6 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(п’ятдесят одна) гривня 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач – місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова

вих. № 3-1784 ОСОБА_1 Леонідовичу___

14.05.2010р . АДРЕСА_1.

Корабельний районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 13.05.2010р.

Додаток : за текстом на 1 аркуші.

Суддя

Корабельного районного суду

м. Миколаєва О.В. Кутурланова