Постановление суда № 102901457, 01.02.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5083/21

Провадження № 2/263/273/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., за участю представника позивачів ОСОБА_1 , позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши позовну заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «ВЄК», ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінова Наталя Євгенівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору міни недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулись ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з позовом до ОСББ «ВЄК», ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінова Наталя Євгенівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору міни недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження, по справі призначено судове засідання.

20 січня 2022 року від позивача ОСОБА_9 до суду надійшла заява про залишення його позовних вимог без розгляду.

В судовому засідані учасники судового процесу не заперечували проти заявленого клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, від представника позивача надійшла заяви про залишення позовних вимог без розгляду, суд дійшов висновку про залишення таких позових вимог без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_9 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «ВЄК», ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінова Наталя Євгенівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору міни недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя С.В. Кулик