Постановление суда № 102900974, 28.12.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/8244/18 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 1-кс/932/5440/21

28 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали скарги адвоката Бабаніної М.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області про зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката Бабаніної М.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області про зупинення досудового розслідування.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження дій чи бездіяльності слідчого становить десять днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що 07.12.2018 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фурка В.П. винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Таким чином, перебіг строку на оскарження прийнятого слідчим рішення, відповідно до кримінального процесуального закону розпочався з 07.12.2018 року, отже з того часу скаржник мав право звернутись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування. Отже, останнім днем подання скарги слід вважати 07 січня 2019 року, проте скарга направлена до суду лише 24.12.2021 року.

При цьому, необхідно зазначити, що заявник у своїй скарзі не просить поновити строк на звернення до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України без заявлення клопотання про поновлення строку, вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Бабаніної М.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про зупинення досудового розслудвання - повернути.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя В.В. Куцевол