Постановление суда № 102897544, 01.02.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3016/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вужа Дмитра Володимировича про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.11.2016 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Вуж Д.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.11.2016 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Вказує, що 24.11.2016 р. ухвалено заочне рішення Овідіопольським районним судом Одеської області у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Зазначає, що судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання не були вручені по причині закінчення терміну зберігання. ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання з поважних причин. 24.12.2021 р. представником ОСОБА_1 отримано заочне рішення.

Вважає, що є підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 24.11.2016 р.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Вуж Д.М. вказує, що викладені в позові твердження стосовно заборгованості є лише припущенням позивача, а розрахунок заборгованості не є належним доказом.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Вуж Д.М. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, наполягав на скасуванні заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересівфізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована.

Не участь ОСОБА_1 у судовому засіданні позбавила можливості надати відповідні пояснення та докази.

Враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення по справі №509/3016/16-ц та заочне рішення від 24.11.2016 р. скасувати.

Керуючись ст.ст.5,76,133,258,260,284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.11.2016 р. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.11.2016 року по справі №509/3016/16-ц.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.11.2016 р. по цивільній справі №509/3016/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.