№ 102896244, 01.02.2022, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/53/2022

325/112/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалове Приазовського району, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, раніше притягався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою від 08.10.2021 року та накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження; за ч. 2 ст. 178 КУпАП постановою від 23.12.2021 року та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні,

За скоєне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Горького в смт. Приазовське у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 622826 від 24.12.2021, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.12.2021 року; копіями постанов у справах про адміністративне правопорушення від 08.10.2021 року та від 23.12.2021 року, за якими ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 та 178 ч. 2 КУпАП, відповідно.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень на р/р UA708999980313000149000008001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок UA 908999980313111256000026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 01.05.2022 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова