Решение № 102872088, 26.01.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Рішення

Іменем України

26 січня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/6642/21

Провадження №2/751/456/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Бережнюк О.М.

учасники справи:

позивач - АТ КБ «ПриватБанк» (не прибув)

відповідач - ОСОБА_1 (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 06.07.2012 року в сумі 19412,80 грн, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 06.07.2012 року. При підписанні зазначеної анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті vvww.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Дія договору між сторонами підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів, що узгоджується із ч. 2. ст. 642 ЦК України.

Виконання відповідачем договору вбачається, також із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування (виписка по рахунку та розрахунок заборгованості додаються до позовної заяви).

Позивач зазначає, що підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить у собі умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 11900 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 13.07.2021 року має заборгованість в сумі 19412 грн 80 коп, яка складається з: 15629 грн 51 коп - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 00 грн 00 коп - заборгованість за поточним тілом кредита; 00 грн 00 коп - заборгованість за нарахованими відсотками; 3783 грн 29 коп - заборгованість за простроченими відсотками; 00 грн 00 коп - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 00 грн. 00 коп - нарахована пеня; 0 грн. 00 коп. - нараховано комісії.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 20 вересня 2021 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

06.07.2012 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг у ПРИВАТБАНКу (а.с. 19). Підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Також, відповідачем була підписана довідка про умови кредитування з використанням кердитки «Універсальна» та власним підписом підтвердив, що з фінансовими умовами і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений (а.с.20-22).

Відповідно Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно із довідкою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 отримав картку НОМЕР_1 термін дії до серпня 2016 року, НОМЕР_2 , термін дії до грудня 2019 року, НОМЕР_3 , термін дії до березня 20120 року, НОМЕР_4 термін дії до вересня 2023 року (а.с. 17).

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки НОМЕР_1 кредитний ліміт змінювався з 6100 грн збільшився до 19000 грн, а з 03.03.2021 змінився до 0,00 грн (а.с.18).

Як вбачається із розрахунку позивача (а.с.5-16) станом на 13.07.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 19412 грн 80 коп, яка складається з: 15629 грн 51 коп - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 00 грн 00 коп - заборгованість за поточним тілом кредита; 00 грн 00 коп - заборгованість за нарахованими відсотками; 3783 грн 29 коп - заборгованість за простроченими відсотками; 00 грн 00 коп - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 00 грн. 00 коп - нарахована пеня; 0 грн. 00 коп. - нараховано комісії.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

До Договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Тарифів Банку (а.с. 23-49).

Відповідно до п. 2.1.5.5 Договору, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.5.7 Договору, власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів з метою запобігання виникнення Овердрафту, а у разі невиконання зобов`язань за Договором.

Вiдповiдно до п. 2.1.3.3 Договору відповідач доручив Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здiйснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами при настаннi термiнiв платежу, а при виникненні боргових зобов`язань згiдно п.п. 2.1.12.9 Договору, списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку (у т.ч. з карткового рахунку) грошові кошти для здiйснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов`язань, у тому числi Мiнiмального обов`язкового платежу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги піддягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором б/н від 06.07.2012 року у сумі 19412 грн 80 коп

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.58), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2012 року у розмірі 19412 грн 80 коп, з яких: заборгованість за тілом кредита - 15629 грн 51 коп, заборгованість за простроченими відсотками - 3783 грн 29 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 2270 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 січня 2022 року.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя С. М. Ченцова