
Справа № 591/5744/16-ц
Провадження № 2-с/591/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2022року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріли заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи, зокрема те, що він не проживає за вказаною адресою та послугами стягувача не користується.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
14 листопада 2016 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.01.2011 року до 31.08.2016 року в сумі 4430 грн. 95коп. та судового збору у сумі 689 грн. 00 коп. (а.с.16).
З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно матеріалів справи судовий наказ боржником не отриманий, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.18--19).
Судовий наказ був отриманий боржником 26 січня 2022 року за заявою (а.с.31).
Таким чином, строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущений.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми № 591/5744/16-ц 14 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.01.2011 року до 31.08.2016 року в сумі 4430 грн. 95коп. та судового збору у сумі 689 грн. 00 коп.
Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судебное решение № 102870671, Зарічний районний суд м. Суми было принято 31.01.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 591/5744/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: