№ 102863656, 28.01.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/367/22

н/п 3/953/1113/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 25.10.2021 року близько 00.03 год. ОСОБА_1 по вул..Шевченко, 207 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено –PVP, масою 0,0223 грам, що є невеликим розміром.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, заяви чи клопотань не надав, протокол про адміністративне правопорушення підписав, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №706857 від 10.12.2021, письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, витягом з ЄРДР №12021226130001969 від 25.10.2021р., висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/24172-НЗПРАП від 10.11.2021 року, згідно якого надана на дослідження речовина масою 0,0259 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину –PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0223 грам, постановою дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Філоненко А.В. від 12.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226130001969 від 25.10.2021 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 44, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ", Київський районний суд м.Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Речовий доказ: речовина масою 0,0259 грам, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/24172-НЗПРАП від 10.11.2021 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину –PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої на дослідження речовини склала 0,0223 грам, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя