Постановление суда № 102862945, 31.01.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7347/21

Провадження № 2/552/847/22

У Х В А Л А

31.01.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

У позовній заяві просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкоємцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частину будинку разом із господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 розташовані на земельній ділянці невизначеного розміру та складається в цілому з: житлового будинку житловою площею 22.24 кв.м., загальною площею 38.1 кв.м., господарських та побутових споруд: сарай, погріб, вбиральня, огорожа, замощення.

Крім того, у позовні заяві просила суд витребувати у 1-ї міської лікарні інформацію щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні та який діагноз їй було встановлено.

06.01.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 31 січня 2022 року.

27.01.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві просила суд визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: житлового будинку літ.А-1 ( загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м.), а також надвірних споруд: сарай літ. Б, погріб літ.б, літня кухня літ.б1, сарай літ. б2, вбиральні літ.В, сараю літ.Г, гараж літ.Д, огорожі №1,2,3, замощення №5.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття зустрічного позову, також підтримав клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник ОСОБА_4 просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду.

Третя особа державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду.

Заслухавши думку учасників справи з приводу наданих клопотань, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідно їх об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити, витребувати у 1-ї міської лікарні інформацію щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні та який діагноз їй було встановлено.

Керуючись ст.ст.193, 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.

Витребувати у 1-ї міської лікарні інформацію щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні та який діагноз їй було встановлено.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал