Постановление суда № 102862748, 31.01.2022, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/904/22

Провадження №1-кс/428/1774/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши скаргу адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області Шишлакової В.В. від 27.12.2021 року про закриття кримінального провадження №12019130370001566, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла скарга адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області Шишлакової В.В. від 27.12.2021 року про закриття кримінального провадження №12019130370001566.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданої скарги вбачається, що адвокат Шурхно К.А. в інтересах ОСОБА_1 звертається до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2021 року, копію якої ОСОБА_1 отримала 06.01.2022 року. Водночас ОСОБА_1 оскаржила вказану постанову прокурору, у зв`язку з чим 18.01.2022 року отримала лист про відсутність підстав для її скасування.

Водночас, у скарзі представник заявника просить поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2021 року, при цьому не зазначивши поважності причини пропуску вказаного строку.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області Шишлакової В.В. від 27.12.2021 року про закриття кримінального провадження №12019130370001566 повернути, як таку, що подана після закінчення строку для її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області Шишлакової В.В. від 27.12.2021 року про закриття кримінального провадження №12019130370001566 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ж. І. Кордюкова