Постановление суда № 102862700, 27.01.2022, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6956/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Гашинської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сватове заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про виправлення описки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 14.12.2016 та про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 426/6956/15 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник заявника, Акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 14.12.2016 та про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 426/6956/15 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за кредитним договором. У заяві зазначили, що у тексті рішення та при оформленні виконавчого листа, виданого Сватівським районним судом Луганської області 27.05.2021 по справі № 426/6956/15 допущена описка, а саме: не вірно зазначено суму заборгованості, яку необхідно стягнути.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» в судове засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи без участі представника.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст.1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що ухваленням заочного рішення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 6096-060/07Р від 04.10.2007 у загальному розмірі 62879 доларів США 41 цент, у тому числі: заборгованість за кредитом: 33400,00 доларів США; заборгованість за процентами: 16648,89 доларів США; неустойка (пеня) за кредитом: 3488,13 доларів США; неустойка (пеня) за процентами: 8764,76 доларів США, однак,у рішенні наявна арифметична помилка – не вірно обчислена підсумкова сума заборгованості. Відповідно до даного розрахунку, вірною є сума заборгованості 62301 доларів США 78 центів, замість невірно вказаної 62879 доларів США 41 цент, що зазначено у тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 14 грудня 2016 року, чим допущено помилку.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист по справі № 426/6956/15, в якому також допущено помилку та не вірно зазначено суму заборгованості 62879 доларів США 41 цент, у тому числі: заборгованість за кредитом: 33400,00 доларів США; заборгованість за процентами: 16648,89 доларів США; неустойка (пеня) за кредитом: 3488,13 доларів США; неустойка (пеня) за процентами: 8764,76 доларів США, замість вірної – 62301 доларів США, 78 центів у тому числі: заборгованість за кредитом: 33400,00 доларів США; заборгованість за процентами: 16648,89 доларів США; неустойка (пеня) за кредитом: 3488,13 доларів США; неустойка (пеня) за процентами: 8764,76 доларів США.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про виправлення помилки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 14.12.2016 та про виправлення описки у виконавчому листі Сватівського районного суду Луганської області від 27.05.2021 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про виправлення описки.

Виправити допущену описку в тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 14 грудня 2016 року, та вважати вірним зазначення тексту: «стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс Банк» ( к/ НОМЕР_1 у Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області,МФО321024, код ЄДПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 6096-060/07Р від 04 жовтня 2007 року у загальному розмірі 62301 доларів США 78 центів, у тому числі: заборгованість за кредитом: 33400,00 доларів США; заборгованість за процентами: 16648,89 доларів США; неустойка (пеня) за кредитом: 3488,13 доларів США; неустойка (пеня) за процентами: 8764,76 доларів США».

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про виправлення описки у виконавчому листі Сватівського районного суду Луганської області від 27.05.2021 у справі № 426/6956/15.

Виправити допущену описку у тексті виконавчого листа виданого Сватівським районним судом по справі № 426/6956/15 від 27.05.2021, та вважати вірним зазначення у виконавчому листі виданого Сватівським районним судом тексту: « стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» ( к/р НОМЕР_2 у Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області,МФО321024, код ЄДПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 6096-060/07Р від 04 жовтня 2007 року у загальному розмірі 62301 доларів США 78 центів, у тому числі: заборгованість за кредитом: 33400,00 доларів США; заборгованість за процентами: 16648,89 доларів США; неустойка (пеня) за кредитом: 3488,13 доларів США; неустойка (пеня) за процентами: 8764,76 доларів США».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала підлягає оскарженню в частині вимог виправлення помилки у виконавчому документі до Луганського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. В іншій частині вимог ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. О. Половинка