Постановление суда № 102858897, 31.01.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №200/17931/14-ц

Провадження №2/175/677/21

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання договору іпотеки недійсним.

25 січня 2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони правонаступником, зі змісту якої встановлено, що 16 грудня 2021 року між ПАТ «Родовід Банк» та TOB «Фінансова компанія «Ю-Бейс» укладено договір відступлення права вимоги № 1 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-20210916-75919 від 27 вересня 2021 року. Відповідно до укладеного договору до TOB «Фінансова компанія «Ю-Бейс» перейшло в тому числі, але не виключно всі права до боржника ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 35/ГЖ-278.08.1 від 27 лютого 2008 року, договором іпотеки посвідченого 27 лютого 2008 року приватним нотаріусом Бондар І.М. за реєстровим номером 2417, договором поруки від 27 лютого 2008 року -поручитель ОСОБА_2 , договором поруки 34.12/ІЖ-001.08.1 від 14 березня 2008 року ПОРУЧИТЕЛЬ - ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що згідно договору відступлення права вимоги № 1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» перейшли права кредитора до ОСОБА_1 , що є підставою для заміни відповідача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс».

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали заяви, керуючись ст. 55 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі як правонаступника відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (код ЄДРПОУ: 42901825).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.