Постановление суда № 102857541, 28.01.2022, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/35/2022

Справа № 679/950/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи на стороні відповідача – приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Франовська Людмила Сергіївна, приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Івтушок Леонід Вікторович про скасування обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи на стороні відповідача – приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Франовська Л.С., приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Івтушок Л.В. про скасування обтяження нерухомого майна.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.10.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.01.2022 року в судове засідання представник позивача надіслав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Л.С. належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо договору іпотеки серія та номер: р. №2362 від 19.06.2006 укладеного між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, а також просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач та треті особи в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст. ст. 13, 57, 76, 84, 259-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Л.С. (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо договору іпотеки серія та номер: р. №2362 від 19.06.2006 укладеного між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 .

Зазначені докази необхідно подати безпосередньо до Нетішинського міського суду (30100, Хмельницька область м. Нетішин, просп.Незалежності, 12) до 01.03.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк