Постановление суда № 102854350, 31.01.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 924/67/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан системс" м.Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" м.Нетішин Хмельницької області

про стягнення 900558,18 грн, з яких 890385,83 грн. заборгованості, 5342,31 грн інфляційних втрат, 4830,04 3% річних

встановив: фізична особа-підприємець Бродський Дмитро Вікторович, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Дорлідер Поділля», смт Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 98200,00 грн заборгованості, 9937,84 грн інфляційних втрат, 2346,33 грн 3% річних, 10129,40 грн пені.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору.

За наведених обставин, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 91 ГПК України передбачає вимоги до письмових доказів, зокрема визначено, що останні подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що додатки подані не в оригіналах, та ксерокопії документів, доданих до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а тому не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України.

Вказаний вище недолік унеможливлює вчинення дій по прийняттю до розгляду позовної заяви та відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан системс" м.Київ до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" м.Нетішин Хмельницької області про стягнення 900558,18 грн, з яких 890385,83 грн. заборгованості, 5342,31 грн інфляційних втрат, 4830,04 3% річних, надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан системс" м.Київ до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" м.Нетішин Хмельницької області про стягнення 900558,18 грн, з яких 890385,83 грн. заборгованості, 5342,31 грн інфляційних втрат, 4830,04 3% річних залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Ухвала набирає законної сили 31.12.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Видрук. 6 прим.: 1- до справи, 2 - 3 позивачу (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; 03113 м.Київ, вул. Дегтярівська, 53-А), 4 - адвокат Брановицький В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 5-6 - відповідачу (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. енергетиків, 20). Всім рек. з пов. про вруч.