Постановление суда № 102853151, 31.01.2022, Хозяйственный суд Запорожской области

Дата принятия
31.01.2022
Номер дела
908/242/22
Номер документа
102853151
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2022 Справа № 908/242/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 24.01.2022 (вх. №276/08-07/22 від 26.01.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерагро 2016» (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 7, офіс 207, ідентифікаційний код 40248790)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, ідентифікаційний код 31914947)

про стягнення 276841,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнерагро 2016» з позовом до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про стягнення 276841,03 грн, з яких 255947,62 грн. – основна заборгованість, 5574,53 грн. – 3% річних та 15318,88 грн. – інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару на суму 255947,62 грн. за договором поставки товару №23 від 27.02.2019. У зв`язку з простроченням оплати товару позивач нарахував 3% річних за період з 12.01.2021 по 19.11.2021 в розмірі 5574,53 грн. та інфляційні втрати за період з 12.01.2021 по 19.11.2021 в розмірі 15318,88 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 610, 625, 626, 639, 663, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 181, 265 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві зазначено, що згідно з актом звірки взаєморозрахунків за період з 24.11.2021 по 13.01.2022 внаслідок прострочення виконання зобов`язань за договором у відповідача виникла заборгованість у розмірі 255947,62 грн.

Відповідно до доданих до позову видаткових накладних загальна сума поставки складає 262852,02 грн. Стягувана сума боргу є меншою і становить 255947,62 грн. Разом із цим, позивач не вказує, за якими конкретно видатковими накладними утворилася дана заборгованість, які з них є частково оплаченими та в якій сумі, яким платіжним документом. В акті звірки наявне посилання на оплати відповідача в загальній сумі 58000,00 грн., проте до позову не додано доказів здійснення відповідачем оплат на суму 58000,00 грн.

Крім того, позивач не навів обґрунтованого розрахунку 3% річних, які він просить стягнути з відповідача.

Так, у позові зазначено, що у зв`язку з порушенням умов договору відповідач повинен сплатити 5574,53 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 12.01.2021 по 19.11.2021, проте не зазначено від якої суми боргу розраховано 3% річних і за якими конкретно видатковими накладними утворилася ця заборгованість.

При розрахунку інфляційних втрат позивач також не вказав реквізити видаткових накладних, за прострочення оплати яких розраховані інфляційні втрати.

Також в доданих до позову видаткових накладних наявне посилання на рахунки №23 від 27.02.2019, №ЦБ-40 від 22.01.2021, №ЦБ-46 від 26.01.2021, №ЦБ-64 від 02.02.2021, №ЦБ-84 від 10.02.2021, №ЦБ-87 від 11.02.2021, №ЦБ-225 від 19.04.2021, №ЦБ-408 від 01.07.2021, №ЦБ-438 від 19.07.2021, №ЦБ-441 від 19.07.2021, №ЦБ-463 від 27.07.2021, №ЦБ-506 від 09.08.2021, №ЦБ-507 від 09.08.2021, №ЦБ-509 від 10.08.2021, №ЦБ-521 від 16.08.2021, №ЦБ-535 від 25.08.2021, №ЦБ-556 від 30.08.2021, №ЦБ-574 від 06.09.2021, №ЦБ-635 від 01.10.2021, №ЦБ-691 від 25.10.2021, №ЦБ-724 від 08.11.2021, копії яких до позову не додано.

Позивач не посилається на відсутність зазначених доказів та неможливість їх надання.

Отже, позивачем надано не всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, а наданий позивачем розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, за вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року визначено в розмірі 2481,00 грн.

В позові заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 276841,03 грн.

Таким чином, за розгляд позовної заяви в даній справі належить сплатити судовий збір у розмірі 4152,62 грн. (1,5% ціни позову).

При поданні позову позивач сплатив судовий збір платіжним дорученням №40 від 21.01.2022 на суму 4152,61 грн., інших доказів судового збору не додано. Тобто недоплата судового збору становить 0,01 грн.

Також судом встановлено, що в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. В позові тільки зазначено, що відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, без зазначення яких саме та який їх орієнтовний очікуваний розмір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї позивач надав опис вкладення від 25.01.2022, в якому не наведено поіменного переліку додатків до позовної заяви, які надсилаються відповідачу. Отже, даний опис вкладення не є належним доказом надсилання відповідачу всіх додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 0,01 грн. у встановленому порядку;

- надати детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням кокетних реквізитів видаткових накладених, за якими виник борг, дат виникнення зобов`язання з оплати товару та початку виникнення прострочення за цими видатковими накладними, посиланням на докази часткової оплати товару за цими видатковими накладними;

- надати детальний обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат (від якої суми боргу, за якими видатковими накладними їх нараховано);

- надати належним чином засвідчені копії рахунків, на які міститься посилання у видаткових накладних (№23 від 27.02.2019, №ЦБ-40 від 22.01.2021, №ЦБ-46 від 26.01.2021, №ЦБ-64 від 02.02.2021, №ЦБ-84 від 10.02.2021, №ЦБ-87 від 11.02.2021, №ЦБ-225 від 19.04.2021, №ЦБ-408 від 01.07.2021, №ЦБ-438 від 19.07.2021, №ЦБ-441 від 19.07.2021, №ЦБ-463 від 27.07.2021, №ЦБ-506 від 09.08.2021, №ЦБ-507 від 09.08.2021, №ЦБ-509 від 10.08.2021, №ЦБ-521 від 16.08.2021, №ЦБ-535 від 25.08.2021, №ЦБ-556 від 30.08.2021, №ЦБ-574 від 06.09.2021, №ЦБ-635 від 01.10.2021, №ЦБ-691 від 25.10.2021, №ЦБ-724 від 08.11.2021);

- надати докази часткової оплати товару на суму 58000,00 грн., на які міститься посилання в акті звірки;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати опис вкладення на підтвердження надсилання відповідачу всіх додатків до позовної заяви з їх поіменним переліком та інших документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 31.01.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102853151 ?

Документ № 102853151 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102853151 ?

Дата ухвалення - 31.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102853151 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 102853151 ?

В Хозяйственный суд Запорожской области
Предыдущий документ : 102853150
Следующий документ : 102853152