Постановление суда № 102817191, 27.01.2022, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

27.01.2022 Справа №: 518/1902/15 Провадження № 2/518/31/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Підготовче судове засідання призначено на 27.01.2022 року.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в раніше наданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду заяви не заперечує та у випадку необхідності надання суду додаткових пояснень по справі провести судове засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Ширяївського районного суду Одеської області.

Як вбачається зі змісту заяви про зміну предмету позову, позивач просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 910.18129, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 354823,02 грн.;

2. В рахунок погашення кредитних зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором – звернути стягнення на користь АТ «Ідея Банк» на предмет застави, який належить відповідачу ОСОБА_2 , а саме на автомобіль HYUNDAI Sonata, 2011 р.в., колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів;

3. Вилучити у ОСОБА_2 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль HYUNDAI Sonata, 2011 р.в., колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 та передати АТ «Ідея Банк» на період до його реалізації.

4.Водночас, згідно матеріалів справи, відомості щодо власника вказаного спірного автомобіля - відповідача ОСОБА_2 надано станом на 09.02.2016 року.

Відповідно до п. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що з часу звернення позивача до суду з позовом минув значний час, крім того, позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_2 про звернення стягнення на належний ОСОБА_2 автомобіль, який протягом періоду 2016-2021 років міг бути відчужений, що тягне за собою право позивача пред`явити позовні вимоги до належного відповідача, та з метою дотримання прав та інтересів учасників справи, суд на підставі положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати з головного сервісного центру МВС України інформацію щодо:

- актуального власника транспортн6ого засобу HYUNDAI Sonata 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , попередній державний номер знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 , а саме: прізвище ім`я, по батькові, ІПН, місце реєстрації,

- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер) виданий на транспортний засіб HYUNDAI Sonata 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , попередній державний номер знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засіданні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відкласти до 09 години 00 хвилин 01 березня 2022 року.

Витребувати з головного сервісного центру МВС України інформацію щодо:

- актуального власника транспортн6ого засобу HYUNDAI Sonata 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , попередній державний номер знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 , а саме: прізвище ім`я, по батькові, ІПН, місце реєстрації,

- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер) виданий на транспортний засіб HYUNDAI Sonata 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , попередній державний номер знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 .

Вказані документи подати суду до 01.03.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Алексєєва