Постановление суда № 102816147, 25.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.01.2022

Справа № 937/12631/21

Провадження № 2-во/937/14/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/12631/21 від 04.01.2022 року про забезпечення позову та рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/12631/21 від 06.01.2022 року ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 937/12631/21 (провадження №2/937/1438/22) за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Доля В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задоволено в повному обсязі.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Доля В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задоволено в повному обсязі.

25 січня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду по справі №937/12631/21 (провадження №2-з/937/6/22), а саме просить зазначити вірне по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Також, просить зазначити в рішенні вірне по-батькові, а саме « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 січня 2022 року по справі №937/12631/21 (провадження №2-з/937/1438/22) вірне по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено невірні прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_4 » замість вірних « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 січня 2022 року та рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 січня 2022 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в ухвалі суду по справі №937/12631/21 (провадження №2-з/937/6/22) від 04.01.2022 року про забезпечення позову та рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 січня 2022 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04 січня 2022 року винесеної Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі №937/12631/21 (провадження №2-з/937/6/22) про забезпечення позову, зазначивши вірне по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Також, виправити описку, допущену в рішенні суду від 06 січня 2022 року винесеного Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі №937/12631/21 (провадження №2-з/937/1438/22) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірне по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько