Постановление суда № 102809352, 24.01.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1930/21

Провадження №2-с/190/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 29 грудня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2021 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 13555,54 грн., 21 грн. 15 коп. 3 % річних від суми заборгованості та сплачений судовий збір в розмірі 227 грн..

21.01.2022 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року, посилаючись на те, що заборгованість рахується по АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по 01.07.2021 року, проте він з вересня 2020 року фактично не проживає за вищевказаною адресою, оскільки працює у м. Біла Церква Київської області, а у його квартирі ніхто не проживає, тільки на цій підставі він не міг надати змоги працівникасм заявника до зняття показань лічильника з обліку електричної енергії. У зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ, виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 29 грудня 2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Положеннями ч.1 ст. 127 ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, так як заборгованість за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по 01.07.2021 року є спірною, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про вручення заявнику копії судового наказу, боржник не визнає заборгованість та вважає вимоги стягувача необгрунтованими, вважаю за необхідне поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.165,169,170,171,260,272 ЦПК України, суд

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/109/192/21, виданий 29 грудня 2021 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 13555,54 грн., 21 грн. 15 коп. 3 % річних від суми заборгованості та сплачений судовий збір в розмірі 227 грн..

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровські енергетичні послуги» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса